ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ17-15230 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- Эксплуатационное Управление» на постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.07.2017 по делу № А74-10158/2016  Арбитражного суда Республики Хакасия  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- Эксплуатационное Управление» (далее – общество, налогоплательщик) о  признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган,  инспекция) от 03.06.2016 № 9-40/4-5,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 23.12.2016 заявленное обществом  требование удовлетворено.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.07.2017, решение суда первой инстанции  отменено; в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение постановлениями судов  апелляционной и кассационной инстанций его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм права при  рассмотрении настоящего спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества, апелляционный суд,  исследовав и оценив представленные сторонами доказательства,  руководствуясь положениями пункта 2 статьи 346.11, пункта 1 статьи 346.15,  

пункта 4 статьи 346.13,пункта 1.1. статьи 346.15, статьи 346.18, подпункта 9  пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2  статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, установил, что довод  общества о том, что в правоотношениях с ресурсоснабжающими  организациями и собственниками жилых помещений оно выступает в качестве  посредника (агента), документально не подтвержден, кроме того, договоры с  ресурсоснабжающими организациями не содержат условий об агентском  вознаграждении; начисление и сбор коммунальных платежей осуществляет  общество самостоятельно. В этой связи суд пришел к выводу о невозможности  в рассматриваемом случае квалифицировать деятельность общества в качестве  посреднической, поскольку оно, являясь управляющей организацией,  выступает в качестве самостоятельного субъекта как по отношению к  ресурсоснабжающим организациям, так и по отношению к собственникам и  нанимателям жилых помещений.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, тождественны  доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая  правовая оценка.  

Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами апелляционной и  кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела норм  материального права, и направлены, по сути, на переоценку установленных  фактических обстоятельств, что не может являться основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- Эксплуатационное Управление» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова