ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС19-13905

г. Москва

30 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (истец, г. Нижневартовск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2018 по делу № А75-10984/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 по тому же делу по иску общества к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский окружной клинический перинатальный центр» (г. Нижневартовск, далее – учреждение) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора и взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие конкурентных ограничений в реализации им прав на осуществление медицинской деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Требования к необходимым услугам определяются заказчиком, поэтому суды правомерно проверяли предоставляемые обществом услуги на соответствие условиям аукциона.

Суды признали отказ заказчика (учреждения) от договора № 89/18 на оказание услуг по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников соответствующим статьям 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив невыполнение обществом требований аукционной документации.

Конкурентные ограничения не состоят в связи с предметом данного спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аполлон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова