ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ15-20153 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нестле Россия"  (г. Москва; далее – общество заявитель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 07.04.2015 по делу № А40-16883/15-115-127, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015 по тому же делу  по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной  ИФНС России № 48 по городу Москве (далее – инспекция) от 12.09.2014   № 1029/24-15/86 "О привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения" в части доначисления и предложения уплатить налог  на прибыль за 2010 г. в сумме 147 161 268 рублей и пеней в соответствующей  сумме, уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу  на прибыль организаций за 2011 г. в размере 1 312 655 601 рублей,  доначисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций  с доходов в виде дивидендов за 2010-2011 гг. в сумме 97 318 843 рублей  и пеней в соответствующей сумме, доначисления и предложения уплатить НДС  

за 2010-2011 гг. в сумме 8 330 900 рублей 60 копеек и пеней в соответствующей  сумме, привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности,  предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа на сумму в 3 160 501 рублей  за неправомерное неудержание и неперечисление налоговым агентом в 2011  году налога на доходы в виде дивидендов, полученных иностранной  организацией,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  30.10.2015, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,  на нарушение судами прав и законных интересов заявителя в результате  неправильного применения и толкования норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения вынесены  инспекцией по итогам выездной налоговой проверки общества, а также всех его  обособленных подразделений по вопросам правильности исчисления  

и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам  и сборам за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды, оценив  в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами  доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических  обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса  Российской Федерации, исходили из недоказанности обществом  обоснованности заявленных требований.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения и оценки судов и признаны необоснованными. По существу  такие доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что  не может являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Нарушений требований действующего законодательства, влекущих  безусловную отмену судебных актов, не усматривается.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Нестле Россия" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации