ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС26-2933(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 мая 2025 г. по делу № А43-30774/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2026 г. по тому же делу по иску общества «ГСП Ремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет – НН» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 15 ноября 2022 г. № 1 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» и акционерного общества «Центрэнергогаз», 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2026 г., в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «ГСП Ремонт» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для внеплановой проверки и нарушение порядка выявления и фиксации безучетного потребления электроэнергии. 

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. 

Суды исследовали обстоятельства правоотношений сторон и, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, признали соответствующим закону оспариваемый акт и доказанным безучетное потребление электрической энергии. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов, мотивированно отклонены и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова