ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 306-ЭС16-16019  г. Москва 19 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Частная охранная организация «Гранд-СП» (ответчик, общество, г. Москва)  от 14.11.2016 № 15 на решение Арбитражного суда Самарской области  от 26.04.2016 по делу № А55-3412/2016, определение Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 и от 21.09.2016 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Гранд-СП» о взыскании 665 567 рублей 08 копеек убытков,  возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора от 25.05.2015   № 198/1,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2016 иск  удовлетворен.  

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.08.2016, апелляционная жалоба общества  возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на  ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2016  решение от 26.04.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  как незаконных вследствие принятия его без исследования его доказательств о  надлежащем исполнении обязательств по охране имущества.  

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 подана за пределами  срока на обжалование, поэтому в указанной части жалоба не рассматривается  по существу.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра решения от 26.04.2016 и постановления  от 21.09.2016 в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным  подателем жалобы, не установлено.  

Суды установили условия, необходимые для взыскания в силу статей 15,  393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков: нарушение  обществом обязательства, наличие причинной связи между таким нарушением  и понесенными убытками, документального подтвержденный размер убытков,  поэтому правомерно удовлетворили иск.  

При рассмотрении в кассационном порядке жалобы общества на  возвращение апелляционной жалобы окружным судом установлено  надлежащее извещение общества о начавшемся в рамках данного дела  процессе, лишающее общество права ссылаться на невозможность вследствие  неосведомленности о рассмотрении дела доказывания возражений против иска.  

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,  заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую  оценку.  

Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является  поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства  Верховным Судом Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Гранд-СП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова