ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 303-ЭС14-1548

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

24 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Simar Shipping Limited (заявитель, Республика Кипр, далее – компания) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 18.07.2014, принятые в рамках дела № А51-6360/2011 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Сонар ДВ»  (г. Владивосток, далее – должник) по заявлению компании о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по векселям на сумму 44 429 912 рублей 05 копеек, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 27.05.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 18.07.2014, определение отменено и в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока на предъявление требований по векселю, предусмотренного пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе, примененного судом.

В поданной жалобе компания просит о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих единообразие в применении статей 56, 57 Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Требования компании основаны на трех простых векселях, выданных должником, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.03.2013.

В отношении должника до возбуждения настоящего дела велось дело о банкротстве (дело № А51-13370/2007 11-240 Арбитражного суда Приморского края), в рамках которого решением от 24.09.2008 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Впоследствии определением от 24.10.2010 производство по указанному делу прекращено.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве срок исполнения обязательств должника по векселям наступил 24.09.2008 и согласно  пункту 70 Положения о переводном и простом векселе в отношении должника как векселедателя этот срок завершился по истечении одного года с указанной даты.

В исчисляемый применительно к особенностям положения должника названный период течения срока исполнения обязательств по векселям, поглощенный рамками первого дела о банкротстве должника, это требование к должнику компания не предъявляла, поэтому прекращение дела не могло повлечь возобновления вексельного обязательства в виде последствия, предусмотренного статьей 56 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано на статус срока на предъявление векселя к платежу как пресекательного, поэтому в удовлетворении основанного на векселях данного требования, заявленного за пределами такого срока, также правомерно отказано.

Нарушения единообразия норм права о применении последствий прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать компании Simar Shipping Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

  

 

Н.А. Ксенофонтова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Ксенофонтова Н. А.