79073_1414585

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортэк»  (далее – общество «Фортэк») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2019 по делу  № А40-87118/2019 по иску общества «Фортэк» к  обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген групп Финанц»  (далее - общество «Фольксваген групп Финанц») о взыскании  неосновательного обогащения и процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2019 и суда округа  от 24.12.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 03.04.2018 между обществом  «Фольксваген групп Финанц» (лизингодатель) и обществом «Фортэк»  (лизингополучатель) был заключен договор лизинга. 

Ссылаясь на уплату страховой премии по договору страхования за весь  период действия договора лизинга и досрочное расторжение договора лизинга,  возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, общество  «Фортэк» обратилось в суд с настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 1102,  1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая  помесячную оплату страховых платежей, недоказанность нарушения  ответчиком условий договора, действие которого прекращено в результате  исполнения сторонами обязательств, и неосновательного сбережения искомой  суммы за счет истца, суды отказали в удовлетворении иска.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы со ссылкой на иную судебную  практику не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фортэк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова