79060_1873142 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-16926 

г.Москва  28.09.2022 Дело № А51-2461/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной  ответственностью «Эльзас» (далее – заявители) на определение Арбитражного  суда Приморского края от 25.05.2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2022,  

установил:

заявители обратились с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью  Компания «Румас-Трейдинг», ФИО5 о взыскании убытков,  причиненных пожаром.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2022, отказано в удовлетворении ходатайства  истцов о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители  обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, отметив, что  спор возник из экономических правоотношений и ранее был передан из суда  общей юрисдикции в Арбитражный суд Приморского края, учитывая  недопустимость споров о подсудности или передаче дел между судами  Российской Федерации, руководствуясь статьей 39 АПК РФ, отказал  в удовлетворении ходатайства заявителей.  

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм процессуального права.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1,  ФИО2, ФИО3, общества  с ограниченной ответственностью «Эльзас» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов