ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 81-АПУ13-7 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 29 » мая 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., 

                                                судей Боровикова В.П., Фетисова СМ. 

                                                при секретаре Юрьеве А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых  

                                                Мезенова Н.В. и Щербинина ВВ. на приговор Кемеровского областного суда  

                                                от 19 марта 2013 года, которым: 

                                                МЕЗЕНОВ Н В  

                                                ранее судимый: 

                                                - 9 сентября 2009 г. - по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с  применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с  испытательным сроком 3 года;  

                                                - 16 июня 2010 г., с учётом внесённых изменений, - по ст. 158 ч.2 п. «в»,  158 ч.З п. «а» УК РФ с применением ч.З ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам 1  месяцу лишения свободы;  

                                                - 3 сентября 2010 г., с учётом внесённых изменений, - по ст. 158 ч.2 п. «в»,  158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.З п. «а», 166 ч.2 п. «а»,  161 ч.1 УК РФ с применением чч.З и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам  лишения свободы;  

 

                                                - 11 ноября 2010 г., с учётом внесённых изменений, - по ст. 158 ч.2 п. «в»,  158 ч.З п. «а» УК РФ с применением чч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 4 годам  лишения свободы;  

                                                - 21 июня 2011 г., с учётом внесённых изменений, - по ст. 158 ч.2 п. «в»  УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения  свободы;  

                                                - 28 апреля 2012 г., с учётом внесённых изменений, - по ст. 158 ч.З п. «а»  УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения  свободы,  

                                                осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с  

                                                ограничением свободы на 1 год. 

                                                К назначенному наказанию частично присоединено наказание, не  

                                                отбытое по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от  

                                                28 апреля 2012 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров  

                                                окончательно назначено 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1  

                                                год с отбыванием первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся  

                                                части лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на него возложены определённые  

                                                обязанности и установлены соответствующие ограничения как за единичное  

                                                преступление, так и по совокупности приговоров; 

                                                ЩЕРБИНИН В В  

                                                 судимый по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 

                                                лишения свободы, 

                                                осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с  ограничением свободы на 1 год.  

                                                К назначенному наказанию частично присоединено наказание, не  отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от  23 мая 2012 г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно назначено 17 лет лишения свободы ограничением свободы на 1  год с отбыванием первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся  части лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на него возложены соответствующие  обязанности и установлены определённые ограничения как за единичное  преступление, так и по совокупности приговоров.  

 

Приговором определена судьба вещественных доказательств. 

                                                Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённых  Мезенова Н.В., Щербинина ВВ. и адвокатов Реброва Н.И. и Курлянцевой ЕВ.,  поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Лох  Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                согласно приговору Мезенов Н.В. и Щербинин В.В. осуждены за убийство  Г совершённое 29 августа 2012 г. на территории ФКУ  исправительной колонии № ГУФСИН Российской Федерации по  

                                                 области при указанных в приговоре обстоятельствах 

                                                В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Мезенов Н.В.  просит изменить приговор и снизить ему срок наказания с применением ст. 64  УК РФ, либо отменить приговор и направить дело на новое судебное  разбирательство, ссылаясь при этом на то, что при назначении наказания не  соблюдены положения ст.6 и 60 УК РФ, суд необоснованно не признал в  качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, противоправное  поведение потерпевшего (в обвинительном заключении данное обстоятельство  указано), чем было ухудшено его положение.  

                                                По его мнению, обстоятельства дела - наличие у него малолетнего  ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления  - давали суду основания для применения в отношении его правил ст.64 и 68 ч.З  УК РФ.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Щербинин В.В. просит изменить  приговор и снизить ему срок наказания, либо отменить приговор и направить  дело на новое судебное разбирательство, считая при этом, что суд назначил ему  чрезмерно суровое наказание.  

                                                В то же время он не указывает обстоятельства, которые, по его мнению,  свидетельствуют о суровости назначенного ему наказания.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель  Ерынич Г.В. приводит суждения относительно несостоятельности позиции их  авторов.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных  жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия считает необходимым  приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

 

Оснований, указанных в ст.389-15 УПК РФ, влекущих отмену либо  изменение приговора, не усматривается.  

                                                Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим  обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и  приведёнными в приговоре доказательствами.  

                                                В судебном заседании Мезенов В.В. и Щербинин В.В. признали вину в  содеянном и рассказали об обстоятельствах совершённого ими убийства  Г Их виновность подтверждается и другими приведёнными в  приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.  

                                                Несостоятельным является довод осуждённого Мезенова Н.В. о  противоправном поведении потерпевшего.  

                                                Исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства не  подтверждают данное обстоятельство.  

                                                Нет оснований и для того, чтобы согласиться с позицией Мезенова Н.В. о  том, что в ходе предварительного следствия и в суде свидетели оговорили его и  Щербинина В.В.  

                                                Правильно установленным фактическим обстоятельствам дела дана  верная юридическая оценка.  

                                                Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не допущено  существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.  

                                                При назначении осуждённым наказания суд в полной мере учёл общие  начала назначения наказания, указанные в ст. 6 и 60 УК РФ, в том числе  обстоятельства, на которые Мезенов Н.В. ссылается в апелляционной жалобе,  за исключением противоправного поведения потерпевшего, которого, как  правильно установил суд первой инстанции, не было.  

                                                Суд обоснованно указал в приговоре на отсутствие оснований для  применения в отношении осуждённых правил ст.62 ч. 1, 64, 68 ч.З и 73 УК РФ.  

                                                Приговор соответствует ст.297 УПК РФ и является законным,  обоснованным и справедливым.  

                                                Руководствуясь ст.389-20, 389-28, 389-33 и 389-35 УПК РФ, судебная  коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Кемеровского областного суда от 19 марта 2013 года в  отношении Мезенова Н В и Щербинина В  В оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

                                                Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по  правилам главы 48-1 УПК РФ в порядке судебного надзора в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня их  вступления в законную силу.  

                                                Председательствующий Судьи