79007_2171756 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-29011 

г. Москва  14.02.2024 Дело № А40-27655/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Воронежской области» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 по делу по иску  муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая  организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области  (далее – предприятие) к Федеральной службе исполнения наказаний (далее –  ФСИН России) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ФСИН России о  привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения и  взыскании 36 952 руб. 99 коп. задолженности по контракту от 02.03.2018.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  учреждение.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023, исковые требования  

удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и  представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные  акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 123.22, 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии  совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к  субсидиарной ответственности.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова