79078_1478100

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-10397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «А Два-Инвест» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 15.04.2020 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу  № А32-10498/2020  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югстроймеханизация»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2020, в удовлетворении ходатайства должника о  возвращении заявления отказано; заявление общества принято к производству. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, возвратить  заявление кредитора. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая должнику в удовлетворении ходатайства о возвращении  заявления и принимая заявление общества к производству, суд первой  инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 7, 39, 40, 42, 45 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации  № 2, утверждённом Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019, исходил из соблюдения обществом  требований законодательства о несостоятельности при подаче заявления,  принятым с соблюдением правил о территориальной подсудности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «А Два-Инвест»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк