79003_1685247

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-20833 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Калининградской области  от 16.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 26.07.2021 по делу  № А21-7743/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) (по обособленному спору о признании  недействительным договора купли-продажи нежилого помещения  от 23.06.2015, заключенного между ФИО2 и ФИО1), 

установил:

определением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 29.04.2021 и округа от 26.07.2021, спорный договор признан  недействительным, с ФИО1 в конкурсную массу взыскано  664 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что спорная сделка является мнимой, то есть  совершена лишь для вида в целях сокрытия имущества от кредиторов.  При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации