79006_1966281 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-17172(2,3)  

г. Москва  

09.03.2023 Дело № А75-9774/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 06.02.2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2022 по делу  N А75-9774/2019 о банкротстве акционерного общества "ЗАВОД ЭЛКАП"  (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 06.02.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признано недействительной сделкой перечисление денежных средств  с расчетного счета должника в размере 17 835 542,64 руб. в пользу ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ФИО2 указанной суммы денежных средств в пользу  должника.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи  с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемой сделки  без правовых оснований в пользу аффилированного лица в период  подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника),  необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве  подозрительной и признания ее недействительной как причинившей  имущественный вред правам кредиторов.  

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Закона  о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)".  

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют. 

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах,  являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов