ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-4091 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Промышленно-строительная корпорация «Пулково» (далее – корпорация) в  лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 по делу   № А56-68123/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.08.2016 оставлено без рассмотрения заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) о  признании публичного акционерного общества «Аэропортстрой» (далее –  общество) несостоятельным (банкротом).  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.02.2017  определение суда первой инстанции и постановление арбитражного  апелляционного суда отменил, вопрос об обоснованности требований банка  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, корпорация просит отменить постановление суда округа и оставить  в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по результатам рассмотрения заявления банка, и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора – кредитной организации со дня возникновения у должника  признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом.  

Отклоняя выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что по  состоянию на 03.06.2015 у банка не возникло право на обращение в суд с  заявлением о банкротстве общества, и, направляя спор на новое рассмотрение,  суд округа исходил из того, что заявление банка соответствовало требованиям  статьи 33 Закона о банкротстве и подлежало рассмотрению по существу.  

При этом окружной суд, что, по мнению банка, на момент обращения в суд  задолженность общества как поручителя по обязательствам корпорации по  погашению просроченных процентов по кредиту, относящихся к основному  долгу, превышала 300 000 рублей и просрочка составила более трех месяцев,  что свидетельствует о наличии признаков банкротства.  

Доводы заявителя о невыполнении банком условии предварительного  уведомления всех известных ему кредиторов о намерении обратиться с  подобным заявлением были предметом оценки суда округа и отклонены им с  подробным изложением мотивов отклонения и исходя из конкретных  обстоятельств настоящего спора.  

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на правильность выводов  суда округа.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно- строительная корпорация «Пулково» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов