79078_1698343

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-20689 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Севергазлизинг» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Вологодской области от 16.02.2021, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2021 по делу   № А13-7110/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие  № 1»  (далее – предприятие) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере  33 626 607 рублей 12 копеек. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2021,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.08.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями 167, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из обоснованности требований  ввиду доказанности наличия и размера задолженности, в связи с чем  удовлетворили заявление. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую  правовую оценку, не установлено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Севергазлизинг» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк