Судебная коллегия по уголовным делам  

                                                Верховного Суда Российской Федерации  

                                                в составе: 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. 

                                                судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.  рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2002 года дело по кассационным жа- 

                                                лобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Баш-

                                                кортостан от 16 января 2002 г., по которому-

                                                КОЧКИН И И ,  

                                                , судимости не имеющий, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ сроком на 8 лет ; по  ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять)  лет лишения свободы в воспитательной колонии.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Кочкина И.И., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора  

                                                полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Кочкин признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном с це- лью скрыть другое преступление ; в грабеже, совершенном с применением на- силия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.  

                                                Преступления совершены 26 апреля 2001 г. в  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Кочкин И.И. и 4двокат Макси- мова Т.В., ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенные следствен- ными органами и судом при исследовании обстоятельств дела оценке доказа- тельств, нарушения уголовно-процессуальных норм, не доказанность вины  Кочкина в умышленном убийстве, просят приговор в части осуждения Кочкина  по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ отменить. Осужденный просит направить в этой  части дело на новое расследование. Обоснованность осуждения Кочкина по ст.  161 ч. 2 п. «г» УК РФ не оспаривается.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Кочкина к убийству Н высказаны вопреки материалам дела.  

                                                В стадии предварительного следствия на неоднократных допросах, про- веденных с участием адвоката, законного представителя, различными следова- телями, Кочкин признавал вину, подтверждая, что потерпевшего Н убил  он с целью сокрытия совершенного им грабежа. Он дал подроб ные показания  об обстоятельствах, при которых совершил это преступление.  

                                                Так Кочкин пояснял, что сначала избивал Н рукой, затем палкой, а  когда она сломалась, продолжал бить железной арматурой.  

                                                Очевидец преступления Ш. подтвердил эти обстоятельства и пока- зал, что 26 апреля 2001 г., после совершенного Кочкиным грабежа около 21 ча- са, Кочкин повторно избил Н . На его просьбу прекратить избиение, Кочкин сказал, что Н

<

. .ви.де>л его лицо и может сообщить в милицию о грабеже,  продолжая бигь потерпевшего. Тогда он, Ш , привел к месту избиения  С с Д и они пытались успокоить Кочкина. В ответ Кочкин  обругал их и прогнал. После этого сказал, что надо избавиться от потерпевшего. Он помог Кочкину перетащить труп через забор и трубу. Когда Кочкин при- тащил труп к берегу, появились сотрудники милиции и задержали их.  

                                                Свидетели С и Д. в стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях 

<

п.о.лн.о>стью подтвердили показания Ш., утвер- ждая, что убийство Н совершил Кочкин.  

                                                В обоснование своего вывода о виновности Кочкина в содеянном суд, 

<

...>кроме этих

<

 д.ок.аз.ат>ельств, сослался в приговоре : на показания Свидетелей Г

                                                , М , С и Х ; на данные, полученные при ос- мотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинской физико- технической экспертиз ; а также на другие доказательства, содержание которых  изложено в приговоре.  

 

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их  совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с со- вершением этого убийства свидетелем С , с самооговором его на  предварительном следствии под воздействием С , имевшим место ого- вором его со стороны других свидетелей, тщательно проверялись судом и не  подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным  в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Доказана и не оспаривается в жалобах вина Кочкина в совершении пре- ступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Кочкина, является  правильной.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.  

                                                Назначенное Кочкину наказание соответствует содеянному, личности ви- новного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более  мягкого наказания не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат.  

                                                Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 г.  в отношении КОЧКИНА И И оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.