79005_1772993

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-2184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «БКДП» (далее – должник) ФИО1  на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021  по делу  № А45-7136/2020 Арбитражного суда Новосибирской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  транспортного средства от 29.05.2019, заключенного должником с ФИО2, и применении последствий недействительности  сделки. 

Определением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2021,  заявление удовлетворено. 

Постановлением суда округа от 29.11.2021 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Новосибирской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие  с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них  выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное  значение для дела обстоятельств с учетом приводимых участвующими  в обособленном споре лицами доводов и возражений. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы  по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев