ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС26-103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика - застройщика» (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 18 апреля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2025 г. по делу № А51-8986/2023, 

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на исполнение функций органа местного самоуправления. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Как указано в подпункте 11 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории  

«Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. 

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах. 

В частности, разъяснено, что не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации участие учреждения в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном статьей 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, наравне с иными участниками процесса. 

Как следует из судебных актов, обжалуемых заявителем, предметом спора по делу является взыскание задолженности по контракту, неустойки, штрафа; по встречному требованию взыскание неосновательного обогащения. 

Таким образом, оснований для освобождения заявителя от уплаты пошлины не имеется. 

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика - застройщика» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика - застройщика» на  

решение Арбитражного суда Приморского края от 18 апреля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2025 г. по делу № А51-8986/2023 возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин