ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-8136 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 26.09.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.02.2019 по делу  № А65-20694/2018 

по заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан к  арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к  административной ответственности, 

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее –  заявитель, ФИО1) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  

суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.02.2019 по делу  № А65-20694/2018, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания  производства по кассационной жалобе.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи. 

При этом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019, заявление  удовлетворено, ФИО1 привлечен к административной ответственности  на основании части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде  дисквалификации сроком на шесть месяцев. 

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов  кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения  ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. 

При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не  подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 26.09.2018, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу   № А65-20694/2018 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации