ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-АД18-1783 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 дело № А05-4748/2017 

г. Москва 21.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Архангельской области на постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.12.2017 по  делу № А05-4748/2017 Арбитражного суда Архангельской области,  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «ТД Интерторг» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области  о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к  административной ответственности,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению  

Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Архангельской области (далее – административный  орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.03.2017   № 275/2017 о привлечении общества к административной ответственности на  основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением  наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2017 в  удовлетворении заявления обществу отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо–Западного округа от 01.12.2017, решение суда первой инстанции  отменено, оспариваемое постановление административного органа признано  незаконным и отменено.  

В кассационной жалобе административный орган ставит вопрос об  отмене постановлений суда апелляционной инстанции и округа в связи с  допущенными, по его мнению, существенными нарушениями норм  материального права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При изучении доводов административного органа по материалам  истребованного дела установлены основания для передачи кассационной  

жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.04.2016 в  магазине общества, расположенном по адресу: 

<

...>, административным органом выявлены факты  хранения и реализации продукции (бедро (лоток) охлажденное, полуфабрикат  натуральный мясокостный из мяса цыплят – бройлеров; изготовитель и  упаковщик: открытое акционерное общество «Ярославский бройлер»;  изготовлено и упаковано 25.03.2016; срок годности 7 суток при температуре  от 0 до плюс 2 градусов Цельсия) с истекшим сроком годности (01.04.2016).  

Административным органом установлено нарушение обществом  требований статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов», пункта 12 статьи 17 Технического  регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»  ТР ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза  от 09.12.2011 № 880.  

По указанным основаниям в отношении общества составлен протокол об  административном правонарушении от 15.03.2017 № 290 по части 2  статьи 14.43 КоАП РФ и вынесено оспариваемое постановление от 28.03.2017   № 275/2017.  

Суд первой инстанции, принимая решение от 01.06.2017, пришел к  выводу о том, что постановление от 28.03.2017 № 275/2017 вынесено в  соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений  процессуального характера, влекущих незаконность этого постановления,  административным органом не допущено.  

Суд апелляционной инстанции постановлением от 09.08.2017,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.12.2017,  отменил решение суда первой инстанции от 01.06.2017 и удовлетворил  заявление, сделав вывод о том, что поскольку ответственность за нарушение  правил реализации продуктов животноводства, установлена частью 1  

статьи 10.8 КоАП РФ, и такое деяние исключено из диспозиции части 2  статьи 14.43 данного Кодекса, оспариваемое постановление от 28.03.2017   № 275/2017 содержит неправильную квалификацию правонарушения,  допущенного обществом.  

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами,  административный орган полагает, что совершенное обществом  правонарушение могло быть квалифицировано по части 2 статьи 14.43  КоАП РФ, что подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 22.12.2017 № 302-АД17-12093 по делу № А33-24793/2016.  

Доводы административного органа заслуживают внимания, в связи с чем  кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 – 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

передать кассационную жалобу Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Архангельской области с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  

Российской Федерации