ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-13752(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2025 г., принятые в деле № А40-198814/2023 по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), 

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2025 г., должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, утвержден финансовый управляющий. 

В кассационной жалобе ФИО1-о. просит об отмене судебные актов, ссылаясь на неосновательный отказ в утверждении плана реструктуризации. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали неподтвержденными сведения о наличии у должника постоянного источника дохода и установили наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, в связи с чем и согласно статье 21313 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказали во введении процедуры реструктуризации долгов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова