79010_1178035  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-18445 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нико-Ойл  ДВ» (далее – общество «Нико-Ойл ДВ») на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 09.11.2017, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.07.2018 по делу № А19-17936/2016 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (далее– общество  «Солид-Сибирь») к обществу «Нико-Ойл ДВ» о взыскании 8 000 руб. убытков,  

УСТАНОВИЛ:

при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции  от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 26.03.2018 и постановлением суда округа от 26.07.2018, исковые  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 15, 309, 310, 393, 421, 506, 510, 517, 801 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71  АПК РФ представленные в дело доказательства, установив нарушение  ответчиком срока возврата вагонов-цистерн, установленного пунктом 6.3  договора, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  иска.  

Доводы заявителя жалобы по существу направлены на переоценку  установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что  применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может  расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нико-Ойл ДВ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева