ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-19832

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енер-холдинг» (далее – общество «Енер-холдинг») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 по делу № А65-20526/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнжиниринг» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным пункта 3.2 соглашения от 06.06.2014, заключенного между обществом «Енер-холдинг», должником и обществом с ограниченной ответственностью «СК «ПолиСтрой», и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2017 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 05.09.2017 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Енер-холдинг» выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость исследования вопроса относительно соблюдения срока исковой давности по заявленному конкурсным управляющим требованию с учетом доводов и возражений сторон спора.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Енер-холдинг» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Енер-холдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев