79005_981356 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-10219 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Севзапгазстрой»  (далее – общество «Севзапгазстрой») на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 по делу   № А56-14215/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Северная пушнина» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 11 641 564 руб.  36 коп. основного долга и 817 856 руб. 20 коп. процентов за пользование  заемными средствами по договорам займа.  

Определением суда первой инстанции от 04.05.2016 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2016 определение от 04.05.2016 отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 28.04.2017 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 06.12.2016 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Севзапгазстрой» просит отменить судебные акты судов  

апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции  оставить в силе.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Включая требование ФИО1 в реестр и подтверждая правильность  данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались  статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 807, 808, 810 Гражданского  кодекса Российской Федераци, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из доказанности факта передачи  денежных средств должнику и наличия у ФИО1 финансовой возможности  для исполнения обязательств по договору займа.  

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Севзапгазстрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев