ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                                                                № 307-ЭС14-4442

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                   

                                                                                                г. Москва                                                                                  10 ноября 2014 года

 

                                                                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Выборгская транспортная компания» (Ленинградская область, г.Выборг) от 30 сентября 2014 года на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2013 года по делу № А56-39828/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2014 года, по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (г.Санкт-Петербург, далее – территориальное управление) к закрытому акционерному обществу «Выборгская транспортная компания» (Ленинградская область, г.Выборг, далее – общество «Выборгская транспортная компания») о признании отсутствующим (прекращенным) права постоянного (бессрочного) пользования.

                                                                                                К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (г.Санкт-Петербург), Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (г.Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью «Спортивны клуб «Фаворит» (Ленинградская область, г.Выборг, далее – общество «Фаворит»), администрация муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» (Ленинградская область, г.Выборг, далее – администрация),

                                                                                                 

                                                                                                установил:

 

                                                                                                территориальное управление обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Выборгская транспортная компания» о признании отсутствующим (прекращенным) права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 21600 кв.м, с кадастровым номером 47:01:1014001:340, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Московская область «Селезневское сельское поселение», в районе пос.Брусничное (далее – земельный участок).

                                                                                                Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2014 года, требования удовлетворены.

                                                                                                В кассационной жалобе общество «Выборгская транспортная компания» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

                                                                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                                                                Изучив  изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                                                                Судами установлено, что участки лесного фонда, в том числе в Калининском лесничестве кв. 1 - 161 принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

                                                                                                Федеральное государственное учреждение "Северо-Западный лесхоз" агентства лесного хозяйства по Ленинградской области (арендодатель) и общество  "Фаворит" (арендатор) на основании результатов лесного конкурса от 06 декабря 2006 года заключили договор от 11 декабря 2006 года № 04 аренды земельного участка лесного фонда общей площадью 4 га, расположенного в выделах 26, 27, квартала 154 Калининского лесничества, для использования в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях, сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном порядке в ЕГРП.

                                                                                                Вступившими в законную силу судебными актами по делу  № А56-28860/2008 обществу «Выборгская транспортная компания» отказано в удовлетворении требований о признании недействительными результатов лесного конкурса от 06 декабря 2006 года в части предоставления победителю конкурса – обществу "Фаворит" права аренды указанного участка лесного фонда.

                                                                                                Ссылаясь на то, что несмотря на отсутствие у общества «Выборгская транспортная компания» соответствующего права, последнее указано в ЕГРП в качестве правообладателя спорного земельного участка, который является частью предоставленного обществу «Фаворит» земельного участка лесного фонда, территориальное управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

                                                                                                Удовлетворяя заявленные требования, суды с учетом результатов рассмотрения дела № А56-28860/2008, посчитали, что спорный земельный участок находится на землях государственного лесного фонда, расположен в лесах первой группы, имеет особое защитное значение – берего-охранная зона Сайменского канала. Указанный участок в установленном законом порядке не был переведен из состава лесных земель, в связи с чем у администрации не имелось оснований передавать его в пользование правопредшественнику общества «Выборгская транспортная компания».

                                                                                                Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

                                                                                                Доводы общества «Выборгская транспортная компания» сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

                                                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                                                                определил:

 

                                                                                                отказать закрытому акционерному обществу «Выборгская транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                                                                 

                                                                                                Судья Верховного Суда

                                                                                                Российской Федерации

                                                                                                Попов В.В.