79004_1432994

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-19176 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Кондитерское предприятие Смак+» на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.12.2019 по делу  № А53-32249/2015 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий банк  «Максимум» (далее – должник, банк), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсные кредиторы  общества «Кондитерское предприятие Смак+», «Кондитерское  предприятие Смак», «Металлик» и «Волгодонсктрансавто» обратились  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  договоров уступки права (требования), заключенных с 15.11.2015 по  19.11.2015 банком и обществом с ограниченной ответственностью  «Максимум» (далее – общество «Максимум»), применении  последствий недействительности сделок. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 06.09.2019 и округа от 12.12.2019, заявление  удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в  виде взыскания с общества «Максимум» в пользу должника  

139 019 705,96 руб. (размер полученных от заемщиков средств в  качестве возврата долга) и восстановления прав банка по кредитным  договорам и обеспечивающим сделкам в неисполненной части. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Кондитерское предприятие Смак+» просит  изменить обжалуемые судебные акты в части примененных  последствий недействительности сделки, применив последствия  недействительной ничтожной сделки. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в  пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Доводы общества «Кондитерское предприятие Смак+»,  изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения  судов апелляционной инстанции и округа и получили  соответствующую оценку. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части  не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации