ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС14-8094

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

03 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-стройдело» Науменко Петра Павловича (г. Курск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2014 по делу № А63-1340/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А63-1340/2014, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014, вступившее в законную силу 25.09.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначальная кассационная жалоба подана 03.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте)  – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы и возвращена в связи с нарушением правил подсудности. 

Настоящая кассационная жалоба подана 15.01.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте)  – также с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на изменившийся порядок обжалования. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», внесший изменения в главу 35 АПК РФ и установивший двухмесячный срок на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, вступил в силу с 06.08.2014. 

Учитывая, что последний оспариваемый по настоящему делу судебный акт принят и вступил в законную силу 25.09.2014 – спустя полтора месяца после внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, то приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Кроме того, подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-стройдело» Науменко Петра Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского краяот 25.03.2014 по делу № А63-1340/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «М-стройдело» Науменко Петру Павловичу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.