79004_1514437

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-16942 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего  ФИО1 на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 по делу   № А40-69663/2017 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГлобалЭлектроСервис»  (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  ПАО «ФСК ЕЭС» в размере 373 324 391,16 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 11.02.2020 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями суда округа  от 24.08.2020, названное определение отменено, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 11.02.2020, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требование  кредитора подтверждено решением третейского суда, при этом  отсутствуют основания для отказа в приведении его в исполнение. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации