ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС16-10611  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Томинский горно-обогатительный  комбинат» от 03.08.2016 № 0458 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 по делу   № А76-26164/2015 по заявлению Челябинского регионального экологического  общественного движения «За природу» к акционерному обществу «Томинский  горно-обогатительный комбинат» (далее – общество) об обязании предоставить  для проведения общественной экологической экспертизы проектную  документацию – «Горно-обогатительный комбинат «Томинский».  Горнотранспортная часть», «Горно-обогатительный комбинат «Томинский».  Обогатительная фабрика», «Горно-обогатительный комбинат «Томинский».  Хвостовое хозяйство и оборотное водоснабжение», предусматривающую  строительство объектов, связанных с размещением отходов в объеме,  предоставленном на государственную экологическую экспертизу,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации  Сосновского муниципального района,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016  заявленные требования удовлетворены частично, на общество возложена  обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в  законную силу предоставить для проведения общественной экологической  

экспертизы общественному движению «За природу» проектную документацию:  «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Горнотранспортная часть»,  «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Хвостовое хозяйство и  оборотное водоснабжение», как объектов строительства, используемых для  размещения и (или) обезвреживания отходов I - V классов опасности, в составе  документации, предоставляемой на государственную экологическую  экспертизу. В остальной части в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 01.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 12.01.2016 по делу № А76-26164/2015, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 по делу   № А76-26164/2015.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

ходатайство акционерного общества «Томинский горно-обогатительный  комбинат» о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Челябинской  области от 12.01.2016 по делу № А76-26164/2015 до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Р.А.Хатыпова  

Судья Верховного Суда Хатыпова Р. А. Российской Федерации