ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-16353 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство лица, не участвующего в деле, ФИО1  (Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от  20.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  11.09.2017 по делу № А56-7891/2015 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 к федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Санкт-Петербургу и обществу с ограниченной  ответственностью «ВТС» о признании недействительными результатов  межевания – протокола от 18.11.2005 установления и согласования границ  земельного участка с кадастровым номером 78:8463:1003, части земельного  участка с кадастровым номером 78:8519Г:1002, предоставленного в аренду под  здание с кадастровым номером 78:40:0008481:3012, обязании восстановить  снятый с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером  78:8519Г:1002, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению  городским имуществом (в настоящее время – Комитет имущественных  отношений Санкт-Петербурга), Комитета по земельным ресурсам и  землеустройству Санкт-Петербурга, Территориального управления  

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт- Петербурге, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последними оспариваемыми судебными актами, принятыми по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, являются  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017.  

Обращаясь с кассационной жалобой, ФИО1 ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на обстоятельства кассационной жалобы, первую группу  инвалидности, незнание требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и юридическую беспомощность.  

Поданное заявление подлежит возвращению в части оспаривания решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.06.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.10.2015 в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого  

шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о  восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока в указанной части подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба в данной части - возврату заявителю.  

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного  суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.04.2017,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017 по  делу № А56-7891/2015 подлежит рассмотрению в порядке статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы фактический  возврат в части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 не  производится.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока в части оспаривания решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.06.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.10.2015 оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.10.2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации