528634819 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-КГ14-3334 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

29 января 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянско- фермерского хозяйства Шубина Виктора Васильевича (г. Биробиджан) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.02.2014 по делу № А16-1423/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 по тому же делу, 

установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству 

 

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа - принят и вступил в законную силу 26.08.2014. 

Первоначально заявитель 09.09.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанное заявление возвращено заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом указано на приложение к заявлению обжалуемых судебных актов, не заверенных соответствующим судом, а также на отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. 

Повторно направленное 18.11.2014 в Верховный Суд Российской Федерации заявление в порядке надзора возвращено заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 без рассмотрения по существу, поскольку заявитель оспаривал судебные акты, не перечисленные в части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявителю разъяснено, что Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, связанные в упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного производства в Верховном Суде 

 

Российской Федерации по спорам, рассматриваемым по существу арбитражными судами. При этом указано на пропуск заявителем двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы, и отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока. 

Заявитель в очередной раз 16.01.2015 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению. 

Взаимосвязанные положения статей 117 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая первоначальное обращение заявителя в установленный процессуальный срок, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянско- фермерского хозяйства Шубина Виктора Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. 

Пропущенный срок на обжалование решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.02.2014 по делу № А16-1423/2013, 

 

постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 по тому же делу восстановить. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

А.Г. Першутов