79016_1468075

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 301-ЭС20-11021 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 июля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство граждан ФИО1  (Чувашская Республика – Чувашия), ФИО2  (Чувашская Республика – Чувашия) (далее – заявители) о приостановлении  исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2019 по делу  № А79-10093/2018 Арбитражного суда Чувашской  Республики-Чувашии  

по исковому заявлению гражданина ФИО3  (Чувашская Республика – Чувашия, далее – истец, ФИО3) к гражданам  

ФИО1 (далее – ФИО1),  ФИО2 (далее – ФИО2) (далее – ответчики), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Успех плюс» (Чувашская Республика –  Чувашия, далее – третье лицо, общество), 

о взыскании в пользу общества убытков с ФИО1 и  ФИО2 солидарно в размере 500 000 рублей;  

о взыскании в пользу общества убытков с ФИО1 в размере  500 000 рублей,  

установил:

заявители подали в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  17.06.2020 по делу  № А79-10093/2018 Арбитражного суда Чувашской  Республики-Чувашии, в тексте которой заявили ходатайство о приостановлении  исполнения постановления суда апелляционной инстанции.  

В обоснование ходатайства заявители ссылаются на то, что в случае  исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их  исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев заявленное ФИО1 и ФИО2  ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения  указанного ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о приостановлении  исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2019 по делу  № А79-10093/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова