79003_1353607

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-19657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.12.2018,  постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019  и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2019 по делу   № А74-6635/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий  обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества  ФИО3 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 08.07.2019, ходатайство финансового управляющего удовлетворено,  завершена процедура реализации имущества ФИО3 с освобождением ее  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества  гражданина, за исключением обязательств, указанных в пункте 5 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  ФИО2 просит отменить определение и постановления судов первой,  апелляционной инстанций и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной 

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Рассматривая вопрос о завершении процедуры реализации имущества  в отношении ФИО3, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствовались статьей 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих завершению  процедуры реализации имущества ФИО3 и освобождению ее от  дальнейшего исполнения требований кредиторов. В частности, судами  установлено отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства,  обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими  правами или ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, а  также отсутствие у должника имущества, за счет которого было бы возможно  продолжение формирования конкурсной массы. 

С этими выводами согласился окружной суд. 

Вопреки доводам заявителя, рассматриваемый спор относится к компетенции  арбитражных судов, в соответствии с пунктом 6 статьи 27 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами  независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых  возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные  предприниматели или иные организации и граждане. 

Иные изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов