Дело № 49-004-82 

                                                Г. Москва 09 февраля 2005 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам  

                                                Верховного Суда Российской Федерации  

                                                в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. 

                                                судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.  рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2005 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденных, потерпевшего и кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2004 г., по которому -

                                                МАТРЕНИН А Н  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 9 лет ;  по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 6 лет ; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года  ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончатель- но к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в исправитель- ной колони строгого режима.  

                                                По ст. 209 ч. 2 УК РФ Матренин А.Н. оправдан. 

                                                ГАРИФУЛЛИН И Р  

                                                , судим 5 июня 2003 г. по ст. 158 ч. 2 

                                                п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ис- 

                                                пытательным сроком в течение двух лет, осужден к лишению свободы : по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на один год ; по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( по эпизоду от 5 ноября 2000 г.) сроком на 6 лет и 6 ме-сяцев ; по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2000 г.) сроком на 5 лет и 6 месяцев ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                По ст. 209 ч. 1 УК РФ Гарифуллин И.Р. оправдан. 

                                                Постановлено предыдущий приговор в отношении Гарифуллина И.Р.  исполнять самостоятельно.  

                                                Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевшего А 

                                                 в возмещение материального ущерба и в счет компенсации мораль- ного вреда указанные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Гарифуллина И.Р., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Абрамовой З.Л., поддержавшей кассационное представление, Судебная  коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Матренин А.Н. признан виновным : 

                                                в разбое, совершенном с применением оружия, группой лиц по предва- рительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;  

                                                в разбое, совершенном с применением оружия, группой лиц по предва- рительному сговору;  

                                                в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огне- стрельного оружия и боеприпасов.  

                                                Гарифуллин И.Р. признан виновным : 

                                                в разбое, совершенном с применением оружия, группой лиц по предва- рительному сговору ;  

                                                в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов ; в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с  применением оружия.  

                                                Преступления совершены в период и при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В суде Матренин А.Н. вину признал, Гарифуллин И.Р. виновным себя  не признал.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Матренин А.Н., признавая вину  и раскаиваясь в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание с  учетом активного способствования раскрытию преступлений, второстепен- ной роли в их совершении, положительных характеристик, имеющихся у не- го правительственных наград.  

                                                Осужденный Гарифуллин И.Р., ссылаясь на свою непричастность к со- вершению вмененных ему преступлений, на имевший место оговор его со  стороны осужденного по делу Матренина А.Н., на нарушения уголовно- процессуальных норм, неполноту исследования обстоятельств дела, просит  проверить его доводы и принять справедливое решение.  

                                                Осужденный Матренин А.Н. возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденного Гарифуллина И.Р. и опровергает изложенные в  них доводы.  

                                                Потерпевший А считает, что действия Матренина А.Н. и  Гарифуллина И.Р. должны быть квалифицированы по ст. ст. 209, 162 ч. 4 п.п.  «а, в» УК РФ. Ссылаясь на мягкость назначенного осужденным наказания, не  соответствующего тяжести содеянного и личности виновных, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, в кассационном представлении также ставит вопрос об отмене приговора и направле- нии дела на новое судебное рассмотрение за мягкостью назначенного осужденным наказания и необоснованностью прекращения в отношении них дела  по ст. 209 УК РФ, считая, что действия осужденных, кроме двух разбоев,  должны быть еще квалифицированы : Гарифуллина И.Р - по ст. 209 ч. 1,  Матренина А.Н. - по ст. 209 ч. 2 УК РФ.  

 

                                                Он же возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденных Матренина А.Н. и Гаррифуллина И.Р., опровергая изложенные в них  доводы.  

                                                Осужденный Гарифуллин И.Р. возражает против удовлетворения кас- сационного представления прокурора и кассационной жалобы потерпевшего,  считая приведенные ими доводы необоснованными.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит  приговор законным и обоснованным, за исключением назначенного Гари- фуллину И.Р. вида исправительного учреждения.  

                                                Доводы осужденных, потерпевшего и прокурора о необходимости от- мены и изменении приговора не основаны на материалах дела.  

                                                Вина Матренина А.Н. и Гарифуллина И.Р. в содеянном установлена  показаниями осужденного по делу Матренина А.Н., признавшего вину и  подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых он и Гарифуллин  И.Р. совершили преступления, а также роли каждого из них ; показаниями  осужденного Гарифуллина И.Р., данными им на следствии ; показаниями по- терпевших А К С Т ;  показаниями свидетелей Д , Г , Г  В ,Б Б , Т , Ш 

                                                 Г ; Данными, полученными при осмотре мест проис- шествий, при проведении судебно-медицинской, криминалистической, бал- листической экспертиз ; вещественными доказательствами ; а также другими  доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в жалобах, в том числе, связанные с непри- частностью Гарифуллина И.Р. к совершению вмененных ему преступлений, тщательно проверялись судом, но подтверждения своего не нашли, поэтому  обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Матренина А.Н.  и Гарифуллина И.Р., является правильной. Назначенное им наказание соот- ветствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                Оснований для применения к осужденным более мягкого наказания, а  также для отмены приговора за мягкостью Матренину А.Н. и Гарифуллину  И.Р., о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.  

                                                Не могут быть признаны убедительными и доводы потерпевшего и  прокурора о необходимости осуждения Матренина и Гарифуллина по ст. 209  УК РФ.  

                                                Из материалов дела видно, что государственный обвинитель отказался  в суде от обвинения Матренина А.Н. по ст. 209 ч. 1 УК РФ, а Гарифуллина  И.Р. - по ст. 209 ч. 2 УК РФ.  

                                                Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, мотивировал  свой вывод в приговоре.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы и кассационное представление удовлетворению не подлежат.  

                                                Вместе с тем приговор в отношении Гарифуллина И.Р. в части, касаю- щейся назначенного ему вида исправительного учреждения, подлежит изме- нению по следующим основаниям.  

                                                Как установлено по делу и признано судом в приговоре, Гарифуллин  И.Р. совершил два разбоя, квалифицированные судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ.  

                                                В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ указанное преступление отнесено к  категории тяжких.  

                                                Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению  свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях  общего режима.  

                                                Из материалов дела видно, что Гарифуллин И.Р. ранее не отбывал лишения свободы, к нему было применено условное осуждение.  

                                                В связи с этим в приговор необходимо внести соответствующее изме- нение.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 08 октября  2004 г. в отношении ГАРИФУЛЛИНА И Р изменить :  местом для отбывания назначенного ему наказания определить исправитель- ную колонию общего режима.  

                                                В остальном приговор в отношении него и МАТРЕНИНА А  Н оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ