79006_1029302 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-18152 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СахаСтройМонтаж» (г. Якутск; далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2017,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2017  по делу № А58-4081/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленское  предприятие тепловых и электрических сетей» (г. Ленск; далее – предприятие)  к обществу о взыскании 3 713 416,87 руб. долга,  

установил:

решением суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным в силе  апелляционным и окружным судами, иск удовлетворен.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что предприятие обратилось в  арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неоплату  

обществом услуг по теплоснабжению, оказанных в отсутствие заключенного  между сторонами договора в отношении объектов ответчика.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу  об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности  поставки спорных коммунальных ресурсов и отсутствия их оплаты в полном  объеме.  

Суды признали, что между сторонами сложились фактические  договорные отношения по теплоснабжению, отсутствие заключенного между  ними договора не освобождает общество от оплаты поставленного ему  энергоресурса, расчет стоимости которого проверен судами и признан верным.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке  исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств и фактических  обстоятельств дела  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов