79007_2181931 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-29956 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А32-46867/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 10.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 25.10.2023 по делу по иску общества о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «ВСВ-Инвест» неосновательного  обогащения,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: товарищество  собственников жилья «Наш дом-2014», товарищество собственников жилья  «Теплый дом».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.10.2023, исковые требования оставлены без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Оценив представленные по делу доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований по причине недоказанности истцом права  на взыскание неосновательного обогащения, а также ввиду пропуска  обществом срока исковой давности.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова