79078_1343951

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-18481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансЭнерго» (истец, Московская область, г. Химки) на решение  Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 по делу  № А41- 76784/18, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  02.07.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТрансЭнерго» к Комитету по ценам и тарифам Московской  области (далее – регулирующий орган) о признании незаконными действий по  отказу в установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на  2018 год, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Гранель Комфорт», общества с ограниченной  ответственностью «Гранит», федерального государственного унитарного  предприятия «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно- исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ»,  общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Раменский», 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались главой 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами  государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011  № 1178, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом  совокупности оснований и условий, с которыми действующее законодательство  связывает обязанность регулирующего органа по установлению тарифа на  услуги по передаче электрической энергии. Суды исходили из того, что  общество не представило необходимые сведения (полный пакет  обосновывающих документов) и признали, что отказ регулирующего органа в  установлении тарифа не противоречит требованиям действующего  законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк