ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-1389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южно- Владигорское» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

от 27.11.2019 по делу  № А75-11758/2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2020 по тому же делу  

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее –  инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения  

от 10.12.2018  № 020/14, в редакции решения Управления Федеральной  налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  

(далее – управление) от 13.06.2019  № 97-15/08833@ в части доначисления  налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 172 872 855 рублей,  начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: управления,  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 8 по г. Москве, 

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  

кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как установлено судами, оспариваемым решением, в редакции решения  управления, обществу за налоговые периоды 2015-2016 годов доначислен НДС  в размере 172 872 855 рублей, взыскан штраф по пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в  размере 7 713 584 рублей и начислены пени в сумме 183 717,18 рублей. 

Доначисление названных сумм произведено налоговым органом в связи с  документальным неподтверждением налогоплательщиком заявленных  налоговых вычетов. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Федеральным  законом от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также установив,  что налогоплательщик не представил первичные учетные документы без  указания причин, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения  инспекцией расчетного метода при определении налоговых обязательств  общества по НДС. Требования налогового органа обществом не исполнены;  запрашиваемые документы (информация) своевременно не предоставлены,  регистры налогового и бухгалтерского учета не восстановлены. 

Рассчитывая размер налоговой обязанности налогоплательщика, инспекция  использовала сведения, полученные из документов, находящихся в ее  распоряжении и полученных от самого налогоплательщика. 

Применение расчетного метода исчисления налогов обусловлено  неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика. В этой связи  бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный  налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового  кодекса, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности  налогоплательщика, возлагается на последнего, поскольку именно он несет  

риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым  органом расчетного метода определения сумм налогов. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южно- Владигорское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова