79003_955918 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-6043 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-Трейд»  (город Ростов-на-Дону, далее – общество «К-Трейд») на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 по делу   № А53-18758/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 по иску общества «К-Трейд» к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» (далее – СПК  «Нива») о государственной регистрации перехода права собственности на  недвижимое имущество,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суд Ростовской области от 18.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.02.2017, иск общества «К-Трейд» оставлен без  рассмотрения.  

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по спору судебные  акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда  первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по спору, доводов  кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не  установлено.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только  в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования  кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о  передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг),  которые рассматриваются по правилам статьи 100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Установив, что иск общества «К-Трейд» заявлен после признания СПК  «Нива» несостоятельным (банкротом) и, по сути, направлен на исключение  недвижимого имущества из конкурсной массы должника, суды пришли к  единому выводу о необходимости рассмотрения заявления общества «К-Трейд»  в рамках дела о банкротстве СПК «Нива», в связи с чем на основании пункта 4  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оставили иск без рассмотрения.  

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «К-Трейд» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов  

Российской Федерации