79004_1522729  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-22063 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда Ярославского области от 07.12.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 28.07.2020 по делу № А82-10109/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоком  плюс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении  обособленного спора о признании недействительной сделки должника  определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 12.02.2020 и округа от 28.07.2020, на общество наложен  штраф в размере 80 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Налагая судебный штраф, суд первой инстанции, с выводами  которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и  округа, руководствовался положениями статей 21, 119 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из факта  проявления директором общества неуважения к суду в сделанных им  негативных высказываний при заявлении отвода судье.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра принятых судебных актов в  обжалуемой части в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации