Дело 83-006-18 

                                                г. Москва 23 ноября 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Истоминой Г.Н., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2006 года кассационную жалобу  осужденного Ивашкина СИ. на приговор Брянского областного суда от 29 июня  2006 года, которым  

                                                Ивашкин С И.

                                                осужден по ст.105 ч.2 п."а" УК РФ к 17 годам лишения свободы в  

                                                исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного  Ивашкина СИ., адвоката Богачевой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,  Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Ивашкин признан виновным в совершении убийства двух лиц. 

                                                Преступление им совершено в период с 23 до 24 часов 2 августа 2005 года 

                                                 при обстоятельствах, из-

                                                ложенных в приговоре. В судебном заседании Ивашкин свою вину признал частично. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Ивашкин, не соглашаясь с приговором  суда, излагает обстоятельства событий 2 августа 2005 года. Указывает, что всех  обстоятельств не помнит, но в момент, когда у отца Х он увидел топор,  то испугался за свою жизнь, перехватил топор и стал наносить удары. Кому и  сколько нанес ударов он не помнит. Считает квалификацию его действий непра- вильной, поскольку он защищал свою жизнь и достоинство. Указывает, 

<

чт.о .он. да>- вал правдивые показания 3 августа 2005 года и в судебном заседании, остальные  показания были получены под физическим на него воздействием. Считает назна-ченное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на необходимость проведе- ния в отношении него психологической экспертизы.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу Ивашкина СИ. государственный  обвинитель считает доводы жалобы неосновательными и просит приговор суда  оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная  коллегия находит приговор суда в отношении Ивашкина законным и обоснован- ным.  

                                                Вывод суда о виновности Ивашкина в совершении указанного в приговоре  преступления основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказа- тельствах, анализ и оценка которым дана в приговоре.  

                                                Суд дал оценку показаниям Ивашкина в судебном заседании и в процессе  предварительного следствия и обоснованно положил в основу приговора его показания данные в процессе расследования дела, поскольку они были последова- тельными и соответствуют другим исследованным и приведенным в приговоре  доказательствам.  

                                                В соответствии с установленными в судебном заседании доказательствами  действиям Ивашкина дана правильная юридическая оценка.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного о применении к нему недозво- ленных методов расследования были предметом рассмотрения в суде и по указан- ным в приговоре основаниям правильно признаны неосновательными. Как пра- вильно указал суд в процессе предварительного следствия Ивашкин был неодно- кратно допрошен с участием адвоката, давал показания с выходом на место, все  протоколы его допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Ка- ких-либо нарушений прав осужденного на защиту судом не установлено. Доводы  жалобы Ивашкина о совершении им преступления в состоянии обороны Судебная  коллеги также находит неосновательными, поскольку они опровергаются показа- ниями самого Ивашкина, данными в процессе расследования дела, которым судом  дана также дана оценка. При установленных судом обстоятельствах, защита от- цом своего сына являлась правомерной.  

                                                Наказание Ивашкину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60  УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств  дела.  

                                                Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеет- ся. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационной жалобы.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, Су  дебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Брянского областного суда от 29 июня 2006 года в отношении Иваш  кина С Ю оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин