79060_1863363  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-15394 

г.Москва  08.09.2022 Дело № А28-14473/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  промышленно-коммерческого предприятия «Алмис» (далее – общество) на  решение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2021, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022,  

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  требованием о признании недействительным распоряжения Правительства  Кировской области об отмене ранее принятого распоряжения о корректировке  перечня лесных участков, предоставляемых обществу для реализации  инвестиционного проекта в области освоения лесов.  

Решением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  

от 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 

от 13.05.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК  РФ, придя к выводу, что оспариваемое распоряжение принято Правительством  Кировской области в пределах предоставленных ему полномочий во  исполнение законного предписания Рослесхоза об устранении выявленных  нарушений и соответствует требованиям действующего лесного  законодательства, суды отказали в удовлетворении заявленного обществом  требования о признании его недействительным.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Алмис» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов