ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квазар»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу   № А40-19585/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.09.2019 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квазар»  к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 25 по г. Москве об  оспаривании постановления, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой  службы  № 25 по г. Москве (далее – инспекция, административный орган)  от 18.01.2019  № 2121 о привлечении к административной ответственности на  основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением  наказания в виде 152 672 рублей административного штрафа. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, считая  их незаконными и необоснованными, заявитель обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения  к ответственности послужил факт неисполнения обществом обязанности по  обеспечению своевременного получения на свой банковский счет денежных  средств по договору на предоставление услуг от 21.01.2014  № KV-001/2014,  заключенному с нерезидентом. По данному факту инспекцией в отношении  общества был составлен протокол от 14.01.2019 об административном  

правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, и  вынесено оспоренное постановление. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании  и валютном контроле», суды первой и апелляционной инстанций сделали  вывод о наличии в действиях общества элементов состава вмененного  административного правонарушения, с чем согласился суд округа. 

Судами также установлено, что процедура и срок давности привлечения  к административной ответственности соблюдены. Назначенный обществу  постановлением административного органа штраф соответствует санкции  части 4 статьи 15.25 КоАП РФ и определен с учетом степени вины общества  в совершенном правонарушении. Оснований для освобождения заявителя  от ответственности либо для изменения избранной в отношении него меры  ответственности в виде административного штрафа суды не усмотрели. 

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом проверки судов  и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным  в соответствующих судебных актах. 

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм  КоАП РФ, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела  и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин 

Российской Федерации