79073_911526 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-21348 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВС»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.12.2016 по делу № А56-77962/2015 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к Комитету по  строительству Санкт-Петербурга (далее – комитет) о взыскании 5 403 478,38  руб. неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.04.2016 иск удовлетворен.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 17.08.2016 принят отказ общества от части иска в размере 26 841,93 руб.  Решение суда от 13.04.2016 в данной части, а также в части взыскания с  комитета 248,45 руб. расходов по государственной пошлине отменено,  производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение  суда от 13.04.2016 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 20.12.2016 названные судебные акты отменены в части взыскания с комитета  в пользу общества 5 376 636,45 руб. неосновательного обогащения и 49 768,55  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В указанной части в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, общество в обоснование иска ссылается на  несение расходов по содержанию объекта в период с 08.12.2012 по 15.08.2013  (дата ввода объекта в эксплуатацию).  

 Суд округа, приняв во внимание, что условия государственного контракта  от 09.12.2009 № 73/ОА-09 основаны на принципе свободы договора и не влекут  нарушения баланса интересов сторон, спорные работы в установленном  законом порядке не согласованы и не оформлены, решение о финансировании  данных работ на момент их проведения в установленном законом порядке  органом государственной власти не принято, руководствуясь статьей 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии  оснований для взыскания неосновательного обогащения.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КВС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова