79005_841902  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-9618 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной  ответственностью «ТрансТрейд» ФИО1 на  определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016  и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016  по делу № А63-7116/2013 Арбитражного суда Ставропольского края,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с ходатайством о завершении конкурсного производства.  

Определением суда первой инстанции от 15.02.2016 конкурсное  производство в отношении должника завершено.  

Указанное определение обжаловано единственным участником общества  с ограниченной ответственностью «ТрансТрейд» ФИО1 (далее –  заявитель) в апелляционном порядке.  

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.05.2016,  апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из того, что апелляционная жалоба подана за  пределами установленного законом срока (18.03.2016) и не содержала  ходатайства о его восстановлении.  

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о  неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев