ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 20-АПУ14-11 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 апреля 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Ворожцова С.А. судей - Шмаленюка СИ., Сабурова Д.Э., при секретаре - Вершило А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Абрамовой З.Л., 

                                                защитников адвокатов Артеменко Л.Н., Магомедова М.-Р.Ш., представивших  удостоверения №№

<

...> и ордера №№

<

...> и 

<

...> соответственно,  рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам адвокатов Магомедова М.-Р.Ш. в защиту Аслалиева З.К.,  Бейбутова А.И. в защиту Фетуллаева Ф.Ш. на приговор Верховного суда  Республики Дагестан от 12 февраля 2014 года, которым  

                                                Фетуллаев Ф.Ш. 

                                                

<

...>  

                                                ранее судимый: 

                                                - 20 декабря 2001 г. по пп. «а, б» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 186 УК РФ (с учетом  

                                                внесенных 12 июня 2004 г. изменений) к 7 годам 10 месяцам лишения  

                                                свободы, освобожденный 11 июня 2006 г. условно-досрочно на 2 года 6  

                                                месяцев 20 дней; осужден к лишению свободы по: 

                                                - ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам с ограничением свободы на 1 год с  установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 годам с ограничением свободы на 1 год с  установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью Ш.) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением  перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью  Б.) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - ч. 3 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Б.) к 6 годам; 

                                                - пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью  К.) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью М.) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением  перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Б.) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением  перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью  А.) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - ч. 3 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля А.) к 6 годам;  

                                                - ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам; 

                                                на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний к 19 годам в исправительной колонии  особого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением  перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                Аслалиев З.К.

                                                

<

...>, ранее не судимый; 

                                                осужден к лишению свободы по: 

 

- ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам с ограничением свободы на 1 год с  установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью Ш.) к 8 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением  перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью  Б. к 9 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью М.) к 8 годам с установлением перечисленных в приговоре ограничений и  обязанностей;  

                                                - пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Б.) к 9 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением  перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - пп. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на семью  А.) к 9 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;  

                                                - ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам; 

                                                на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам в исправительной  колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с  установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей.  

                                                Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления адвокатов  Артеменко Л.Н. и Магомедова М.-Р.Ш., поддержавших доводы  апелляционных жалоб, возражения прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей  необходимым жалобы и дополнений, оставить без удовлетворения,  Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                по приговору суда осужденные признаны виновными: 

                                                - Фетуллаев в совершении разбойного нападения, в создании устойчивой  вооруженной группы (банде) и в совершаемых ею нападениях, её  руководстве, совершении в её составе трех разбойных нападениях, незаконных ношении, передаче, перевозке и хранении в составе  организованной группы огнестрельного оружия и боеприпасов;  

                                                - Аслалиев в совершении в составе банды двух разбойных нападениях, а  также в незаконной перевозке в составе организованной группы  огнестрельного оружия и боеприпасов.  

                                                Преступления совершены в период с декабря 2010 г. по май 2012 г.  на территории Республики 

<

...> при изложенных в приговоре  обстоятельствах.  

                                                В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Магомедов М.- Р.Ш. в защиту Аслалиева З.К. полагает необоснованным осуждение того  по ст. 209 УК РФ, эпизоду разбойного нападения в п. 

<

...> в  отношении Ш., ст. 222 УК РФ, поскольку Аслалиев в банде не состоял, его роль при других преступлениях заключалась лишь в  перевозке других. При этом о намерениях других лиц ему известно не  было, судом не приняты во внимание показания остальных участников  о непричастности Аслалиева и о том, что они оговорили его в ходе  предварительного расследования. При решении вопроса о наказании суд  не учел его менее активную роль в содеянном, отсутствие судимостей,  положительные характеристики, состав семьи, необоснованно не  применил положения ст. 64 УК РФ.  

                                                Также адвокат выражает несогласие с решением суда о  рассмотренных замечаниях на протокол судебного заседания.  

                                                Просит приговор изменить, оправдать Аслалиева по ст.ст. 209, 222  УК РФ, эпизодам разбойных нападений в п. 

<

...> и в г. 

<

...>  По остальным эпизодам с учетом имеющихся смягчающих наказание  обстоятельств смягчить назначенное наказание и применить положения  ст. 64 УК РФ.  

                                                Адвокат Бейбутов А.И. в защиту Фетуллаева Ф.Ш. указывает, что  вина того в руководстве бандой не подтверждается исследованными  доказательствами. Полагает чрезмерно суровым назначенное  окончательное наказание по совокупности преступлений. При этом не  приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание  обстоятельства, данные о личности. Просит оправдать Фетуллаева Ф.Ш.  по ч. 1 ст. 209 УК РФ и снизить назначенное наказание.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель  Асадулаев Ш.М. указывает на несостоятельность приведенных в них  доводов и просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.  

 

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб,  дополнений, и возражений, Судебная коллегия отмечает следующее.  

                                                Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенных  преступлениях являются правильными, основаны на совокупности  исследованных в судебном заседании доказательствах.  

                                                Их вина по каждому из эпизодов совершенных преступлений  подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевших,  свидетелей, сведениями, содержащимися в оглашенных материалах дела.  

                                                Так, свидетель А. подтвердил участие Аслалиева в банде, описал его роль в совершенных преступлениях, получение им после  совершенных разбойных нападениях части денежных средств.  

                                                При этом, исходя из его показаний, в т.ч. и при проведении очной  ставки, Аслалиев знал о совершаемых разбойных нападениях, отвозил их  участников в места преступлений, был полностью осведомлен о целях  совершаемых преступлений, выполнял отведенную и согласованную ему  роль.  

                                                Участие Фетуллаева в создании банды, руководстве ею и участие в  совершенных нападениях, участие Аслалиева в совершенных нападениях  подтверждается как показаниями потерпевших, так и свидетелей  А.А., А.М. ранее осужденных за участие в этой банде и совершенных нападениях. При этом их показания  согласовывались с другими доказательствами и обоснованно признаны  судом достоверными. В их показаниях последовательно описаны роли  Фетуллаева и Аслалиева в совершенных преступлениях.  

                                                Таким образом, выводы суда о виновности осужденных в  совершенных преступлениях являются правильными и основаны на  совокупности приведенных в приговоре доказательствах, каждое из  которых судом оценено с точки зрения относимости, допустимости и  достоверности.  

                                                Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не  допущено. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства  рассматривались в установленном законом порядке, принимаемые  решения мотивированы, а отказ суда в удовлетворении того или иного  ходатайства не может расцениваться как обвинительный уклон.  

                                                Квалификация действий Фетуллаева Ф.Ш. и Аслалиева З.К. по всем  эпизодам совершенных преступлений судом произведена правильно, в рассматривались в установленном законом порядке, принимаемые  решения мотивированы, а отказ суда в удовлетворении того или иного  ходатайства не может расцениваться как обвинительный уклон.  

                                                Квалификация действий Фетуллаева Ф.Ш. и Аслалиева З.К. по всем  эпизодам совершенных преступлений судом произведена правильно, в  соответствии с установленными фактическими обстоятельствами,  мотивирована, а доводы защитников об обратном - несостоятельны.  

                                                Психическое состояние осужденных, судом изучено полно, при  обследовании экспертами-психиатрами принимались во внимание  индивидуально-психологические особенности каждого из них.  

                                                С учетом заключения экспертов-психиатров, адекватного поведения  осужденных в судебном заседании, судом сделан правильный вывод о  вменяемости обоих осужденных.  

                                                Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих  наказание обстоятельств, данных о личности каждого из них. При этом  приняты во внимание и те обстоятельства, на которые ссылаются в  жалобах адвокаты.  

                                                Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно  уменьшающих степень общественной опасности совершенных  преступлений, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и  Судебная коллегия. Оснований для признания назначенного обоим  наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их  совокупности, чрезмерно суровым не имеется.  

                                                Вместе с тем из приговора подлежит исключению указания суда о  том, что нападения на Ш.К. и А. совершены М. в составе банды, поскольку согласно приговора в отношении него (т. 8 л.д. 40-41), он не осужден за  участие в банде и совершение в её составе преступлений.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, Судебная коллегия  

 

ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Дагестан от 12 февраля  2014 года в отношении Фетуллаева Ф.Ш. и Аслалиева З.К. изменить. 

                                                Исключить указания об участии М. в банде и совершении в её составе нападений на Ш.К. и А. 

                                                В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные  жалобы адвокатов Бейбутова А.И. и Магомедова М.-Р.Ш. - без  удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его  оглашения.  

                                                Председательствующий с-