ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (г. Москва) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу  № А40-49933/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нефтетранссервис» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Вагонная  ремонтная компания-3» 996 281 рубля 19 копеек расходов на устранение  недостатков выполненного ремонта. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным ненадлежащее качество  выполненного ответчиком ремонта грузовых вагонов, их узлов и деталей и  несение истцом расходов по устранению выявленных недостатков,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 722, 723 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного  требования, не установив оснований для уменьшения расходов.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина