79011_886972 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-эс16-18709  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропром-С» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 по делу № А32-9264/2015  Арбитражного суда Краснодарского края,  

по иску прокурора Краснодарского края (г.Краснодар) к администрации  муниципального образования Приморско-Ахтарский район (Краснодарский  край, г. Приморско-Ахтарск), обществу с ограниченной ответственностью  «Агропром-С» (г.Краснодар) о признании сделки недействительной,  применении последствий признания сделки недействительной,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: департамента имущественных отношений  Краснодарского края, администрации муниципального образования  Новопокровского сельского поселения Приморско-Ахтарского района,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых)  счетах в кредитных организациях, справка об остатках денежных средств на  расчетном счете по состоянию на 25.11.2016, справка ИФНС России № 3 по  г.Краснодару о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам,  процентам организации по состоянию на 13.11.2016.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агропром-С»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Агропром-С»  отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до  окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова