ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-18633(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (заявитель, далее – общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2025 г., принятые в деле № А40-2615/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),  

установил:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2025 г., апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2024 г. об установлении финансовым управляющим процентного вознаграждения возвращена в связи с отсутствием права на обжалование судебного акта. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на игнорирование влияния обжалуемого судебного акта на рассмотрение споров о взыскании убытков с управляющего, страховщиком ответственности которого общество являлось, неосновательный отказ в восстановлении срока. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право общества на обжалование судебного акта об установлении вознаграждения финансовому управляющему определено в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установленное отсутствие такого права влечет возвращение апелляционной жалобы независимо от срока подачи жалобы. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова