79006_1869841  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-8471(16) 

г.Москва  22.09.2022 Дело № А25-846/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоум  Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк)  

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  27.05.2022  

по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики № А25846/2018 о банкротстве публичного акционерного общества «Вологодская  сбытовая компания» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой –  договора поручительства от 24.02.2016, заключенного между банком и  должником. В качестве последствий недействительности сделки конкурсный  управляющий просил признать отсутствующими обязательства должника по  оспариваемому договору.  

Определением суда от 01.07.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 21.02.2022 и постановлением суда  округа 27.05.2022, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для признания договора поручительства  недействительным.  

В кассационной жалобе заявитель просит постановлении судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  конкретных обстоятельств данного спора.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов